από slpress.gr
Τα εδάφια των απομνημονευμάτων του Μπαράκ Ομπάμα, που κυκλοφόρησαν πρόσφατα και αναφέρονται στο ελληνικό δράμα των μνημονίων, μπορεί να αποδειχθούν ως δώρο εξ’ ουρανού, αν αξιοποιηθούν σωστά και αν δεν κρυφτούν "κάτω από το χαλί". Η "ΤΙΜΗ ΣΤΟ 21" εντάσσει αυτή την προσπάθεια στο δεύτερο στόχο των λόγων σύστασής της, που είναι η εθνική ανεξαρτησία και διοργανώνει προσεχώς συνέδριο με το θέμα αυτό.
Στα εδάφια αυτά ο Ομπάμα προβαίνει σε ομολογία μεγατόνων, το περιεχόμενο της οποίας πλανιόταν στη χώρα μας ως υπόθεση, ως συνωμοσιολογία, ή ως επτασφράγιστο μυστικό, αλλά ποτέ μέχρι τώρα ως ξεκάθαρη βεβαιότητα. Οι σχετικές αναφορές των αρμοδίων, στα 11 χρόνια που πέρασαν, όπως αρχικά του Ολιβιέ Μπλανσάρ, αργότερα του ΔΝΤ και της ΕΕ, αφορούσαν γενικώς ατέλειες του περιεχομένου των μνημονίων, αλλά όχι την κυρία αιτία της επιβολής τους. Έτσι παρέμενε ισχυρή, για πολλούς Έλληνες, η κυρίαρχη δικαιολογία, που αναπτύχθηκε και ενισχύθηκε με κάθε τρόπο, από την αρχή της επιβολής των μνημονίων.
Ότι δηλαδή, όπως ισχυρίζονταν σε καθημερινή βάση τα γερμανικά ΜΜΕ, είμαστε λαός «ανεύθυνος», που «ζει πλουσιοπάροχα σε βάρος άλλων», που είναι «τεμπέλης» και επιδίδεται από το πρωί σε "ουζοποσία" και για τους λόγους αυτούς πρέπει να τύχει παραδειγματικής τιμωρίας! Σε πείσμα αυτής της δήθεν άθλιας συμπεριφοράς μας, η ΕΕ (βοηθούμενη και από το ΔΝΤ) επέδειξαν "μεγαλοψυχία" και "αλληλεγγύη". Έσπευσαν να μας δανείσουν, ομολογουμένως τεράστια ποσά, δήθεν για να μας σώσουν και για να εξυγιάνουν την οικονομία μας.
Στη σκιά αυτού του αφηγήματος, είναι λίγο-πολύ γνωστή η συνέχεια της υπογραφής των τριών μνημονίων με περιεχόμενο, όχι απλώς εξευτελιστικό για ευρωπαϊκή χώρα του 21ου αιώνα, όχι απλώς εγκληματικό, για τις συνθήκες εξαθλίωσης που επέβαλε, όχι απλώς μακροχρόνια καταστρεπτικό για την επιβίωση της ελληνικής οικονομίας, αλλά και ληστρικό για το σύνολο σχεδόν του δημόσιου πλούτου μας! Και ακόμη, ο Μπαράκ Ομπάμα αποκαλύπτει πώς μας περιέπαιζε ο Σόιμπλε, όσους δηλαδή από εμάς ήταν πρόθυμοι να ξεγελαστούν, τρομοκρατώντας μας με Grexit.
Οι "αγαθές" προθέσεις του Σόιμπλε
Η αλήθεια ήταν ότι αν τολμούσαμε το Grexit, ενδεχομένως εμείς θα είχαμε σωθεί, ενώ οι τράπεζές τους θα έχαναν ένα τρισεκατομμύριο Ευρώ! Οι υπογραφές των τριών μνημονίων, από όλες τις κυβερνήσεις των 11 αυτών μαρτυρικών ετών, για την Ελλάδα, τόλμησαν να τεθούν, αποκλειστικά και μόνον επειδή ένα μεγάλο τμήμα του ελληνικού λαού, είχε πειστεί ότι με τη συμπεριφορά του έγινε υπαίτιο για αυτά τα μνημόνια. Είχε πειστεί λοιπόν ότι δεν υπήρχε άλλη λύση, ότι η ΕΕ "θυσιάζονταν" για να μας βοηθήσει, και ότι η οικονομία έτσι εξυγιαίνεται.
Για τους λόγους αυτούς ο ελληνικός λαός ένοιωθε υποχρεωμένος να ψηφίζει τις μνημονιακές κυβερνήσεις, αλλά και παρέμεινε ουσιαστικά αδρανής στο όργιο της ανείπωτης αυτής ανθρωπιστικής καταστροφής. Το τι πίστευαν οι κυβερνήτες όλων αυτών των ετών, καθώς ό ένας μετά τον άλλον υπέγραφαν καταδικαστικές αποφάσεις για την πατρίδα τους, τελικώς είναι αδιευκρίνιστο.
Είχαν άραγε πειστεί για τις "αγαθές" προθέσεις του κυρίου Σόιμπλε; Δεν είχαν χρόνο να διαβάσουν τα μνημόνια, ή δεν ήταν σε θέση να αντιληφθούν το νόημά τους; Ύστερα από ένα οριακό σημείο, έκριναν ότι δεν υπήρχε οδός επιστροφής; Κάποιοι τους τρομοκρατούσαν και δεν είχαν άλλη διέξοδο; Αυτές και άλλες δικαιολογίες είναι πιθανές, και βέβαια εξηγούν την αλυσίδα σύνδεσης μεταξύ τους.
Ο Ομπάμα όμως, που πολλοί άρχισαν να καταφέρονται εναντίον του κατηγορώντας τον ως συνυπαίτιο της ελληνικής τραγωδίας (που ασφαλώς είναι), έκανε ωστόσο ένα περίλαμπρο δώρο στην Ελλάδα, όχι βεβαίως γιατί είναι "φιλέλληνας", αλλά γιατί προφανώς είχε συμφέρον να αποκαλύψει την αλήθεια. Αυτή λοιπόν η αλήθεια, που είναι δύσκολο πια να κρυφτεί, αποτελεί ισχυρότατο όπλο στα χέρια μας, αν καταφέρουμε να το χρησιμοποιήσουμε.
Σημαντική η ομολογία Ομπάμα
Αποτελεί όπλο η ομολογία Ομπάμα, αν δεν απορροφηθούμε από το πως θα τιμωρηθούν οι δικοί μας υπαίτιοι. Αν δεν απενεργοποιηθεί αυτός ο στόχος μέσα σε ανούσιες κομματικές αντεγκλήσεις. Αν δεν υποκύψουμε στην απόρριψη, με το πάγιο επιχείρημα ότι παρότι «ήταν γνωστά όλα αυτά δεν έγινε τίποτε» και αν δεν μας καταπιεί ο εθνομηδενισμός του τύπου «δεν αξίζει να προσπαθήσουμε» κτλ.
Σπεύδω να υπογραμμίσω ότι είναι πολύ διαφορετικό να ψελλίζουμε υποψίες και ψιθύρους, σχετικά με το τι ακριβώς έγινε και καταστραφήκαμε, από του να έχουμε τη δυνατότητα να κραδαίνουμε την επίσημη ομολογία του Μπαράκ Ομπάμα, που συνοδεύεται επιπλέον και από ανατριχιαστικές λεπτομέρειες. Γιατί τώρα, κάθε Έλληνας έχει δικαίωμα να ατενίσει την ΕΕ βροντοφωνώντας ότι: «για να σώσετε τις τράπεζες μας χρησιμοποιήσατε ως παρανάλωμα του πυρός».
Και να προσθέσω ότι αυτή η επισήμανση ουδόλως σημαίνει ότι αγαπούμε τον Ομπάμα, ή ότι τον απαλλάσσουμε των ευθυνών του. Η είδηση αυτή, όπως την διατύπωσα στο διαδίκτυο, χαρακτηρίστηκε ως πολύ σημαντική. Πέρα από αυτή την γενική αποδοχή της, ορισμένοι είχαν την άποψη, είτε ότι το πρώτιστο είναι η τιμωρία των ενόχων, είτε ότι ένα τόσο σπουδαίο θέμα δεν αντιμετωπίζεται με αρθρογραφία και συζητήσεις.
Μερικοί σκέφθηκαν ότι πρόκειται για ένα επιπλέον αφήγημα, με σκοπό να μας αποπροσανατολίσει. Κάποιοι υποστήριξαν ότι θα έπρεπε να το κρατήσουμε μυστικό, μέχρις ότου οργανωθούμε. Ορισμένοι μου ανέθεσαν να προχωρήσω, καθώς εγώ είχα αυτή την πρωτοβουλία. Από την πλευρά μου έχω πλήρη συνείδηση ότι, παρόλο που πρόκειται για μια εξαιρετική ευκαιρία, η δυνατότητά της να φθάσει σε αίσιο τέλος, δεν είναι διόλου εξασφαλισμένη.
Δεν μπορεί να σταθεί η ΕΕ
Στο μικρό διάστημα που μεσολάβησε από την πληροφορία, έχω καταλήξει σε ορισμένες εισαγωγικές σκέψεις. Εξυπακούεται, καταρχήν, ότι δεν πρόκειται για προσπάθεια ενός ατόμου, αλλά αντιθέτως ενός ολόκληρου λαού. Πιστεύω ότι αυτό που τώρα προέχει είναι η ομολογία Ομπάμα όχι απλώς να γίνει ευρέως γνωστή, αλλά και να λειτουργήσει για το λαό μας ως ενωτικό και όχι ως διχαστικό στοιχείο.
Ως όπλο βελτίωσης της κατάστασής μας και όχι ως μέσον κομματικό. Οι παράγοντες που κρίνω ότι θα μπορούσαν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα είναι πολλοί, αλλά θα σταθώ σε μερικούς από αυτούς. Πιστεύω, ότι η ΕΕ, δεν είναι έτοιμη να αντιμετωπίσει μια τόσο φοβερή κατηγορία, που δεν μπορεί πια να αμφισβητηθεί και που την εμφανίζει να "δολοφονεί" κράτος-μέλος της.
Όσο και αν αυτή η άποψη κυκλοφορούσε ήδη σε ορισμένους κύκλους, κυρίως στην Ελλάδα και δευτερευόντως και στο εξωτερικό, ουδείς όμως είχε το θάρρος, αλλά ούτε και το δικαίωμα, να απευθυνθεί δημόσια προς την ΕΕ και να την κατηγορήσει γι' αυτό το έγκλημα. Αντιθέτως, αυτό επιμελώς αποκρύπτονταν προβάλλοντας τις δήθεν ικανοποιητικές εξελίξεις των μνημονίων, που στην πραγματικότητα είναι τραγικές. Πώς να σταθεί η ΕΕ, όταν συγκεκριμένες κατηγορίες, με συντριπτικά αποδεικτικά πλέον στοιχεία για το ελληνικό αυτό έγκλημα, αρχίσουν να την στοχεύουν συνεχώς και από πολλές πλευρές;
Άμεση παραγραφή του χρέους
Μπορεί η ΕΕ να περιπίπτει από το ένα ολίσθημα στο άλλο, αλλά εδώ πρόκειται για την παταγώδη απόδειξη απουσίας οποιασδήποτε μορφής ηθικού υποβάθρου. Πρόκειται για σκανδαλώδη πρόταξη εθνικών συμφερόντων, με αντίτιμο την καταστροφή ενός εταίρου! Και θα πρέπει ακόμη να ληφθεί πολύ σοβαρά υπόψη ότι η αποτρόπαιη αυτή πράξη, κυρίως της Γερμανίας εναντίον μας, είναι εξαιρετικά απίθανο ότι θα επιβραβευθεί από τα λοιπά κράτη-μέλη της ΕΕ. Έστω και αν υποτεθεί ότι γνώριζαν τι συνέβαινε και δεν αντιδρούσαν.
Το ζητούμενο είναι τώρα πως θα μπορέσει η Ελλάδα να επωφεληθεί από την επίσημη δημοσιοποίηση των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν εναντίον της. Θα έλεγα ότι η απάντηση είναι μία και είναι η απαίτηση άμεσης παραγραφής του χρέους. Να προσθέσω, ότι η περίοδος που διανύουμε, με το χάος που προκαλεί ο ιός, είναι θετική για την ευόδωση ενός τέτοιου αιτήματος, δεδομένου ότι έχει εγκαταλειφθεί πλήρως η νομισματική και δημοσιονομική ορθοδοξία, και έχει επικρατήσει το "χρήμα από ελικόπτερο".
Και τώρα, ποιος θα απαντήσει στην ακόλουθη καταλυτικής σημασίας ερώτηση; Δηλαδή, ποιος θα είναι ο φορέας που θα αγωνιστεί για να κάνει παγκοίνως γνωστό τον ρόλο της Γερμανίας, στην καταστροφή της Ελλάδας και να πείσει την ΕΕ να επανορθώσει; Επαναφέροντας, φυσικά, στο προσκήνιο, και τις γερμανικές αποζημιώσεις! Η απάντηση είναι: όλοι εμείς, μια και οι ηγεσίες μας δεν πρόκειται να συνδράμουν.
Για αυτό και για να μη χαθεί η μεγάλη αυτή ευκαιρία, θα ήταν ευχής έργον η, όσο γίνεται ευρύτερη διάδοση και συνειδητοποίηση των εξελίξεων. Ελπίσω αυτό να φέρει και τα υπόλοιπα και να μη μείνει ούτε ένας Έλληνας που να εξακολουθήσει να πιστεύει ότι «εμείς φταίγαμε για την καταστροφή».
24 Νοεμβρίου 2020 / Πηγή : slpress.gr
Κα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ.“O Ομπάμα προβαίνει σε ομολογία μεγατόνων, το περιεχόμενο της οποίας πλανιόταν στη χώρα μας ως υπόθεση, ως συνωμοσιολογία, ή ως επτασφράγιστο μυστικό, αλλά ποτέ μέχρι τώρα ως ξεκάθαρη βεβαιότητα” και παρακάτω: “ουδείς όμως είχε το θάρρος, αλλά ούτε και το δικαίωμα, να απευθυνθεί δημόσια προς την ΕΕ”. Επίσης αναφέρετε. “Το ζητούμενο είναι τώρα πως θα μπορέσει η Ελλάδα να επωφεληθεί από την επίσημη δημοσιοποίηση των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν εναντίον της. Θα έλεγα ότι η απάντηση είναι μία και είναι η απαίτηση άμεσης παραγραφής του χρέους”.
Υπενθυμίζω ότι, από τον Ιανουάριο του 2009 και πριν αλέκτωρ λαλήσει (πριν οποιοσδήποτε αναφερθεί στο θέμα της χρεωκοπίας της Ελλάδας) ο πρόεδρος του πολιτικού σχηματισμού που είναι γνωστός με το όνομα “Ενιαίο Παλαϊκό Μέτωπο” (Ε.ΠΑ.Μ.) πρώτος και με διαφορά από άλλους ( όπως πχ ήταν ο πρώην αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, κ Παναγιώτης Γεννηματάς, και άλλοι οικονομολόγοι αργότερα), αναφέρθηκε στο θέμα της επικείμενης χρεωκοπίας της Ελλάδας με πολύ σαφή και καθαρό τρόπο που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, τόσο με ομιλίες σε οικονομικά συνέδρια, αρθρογραφία κυρίως στην εβδομαδιαία εφημερίδα “Το Ποντίκι”, ή στο “Χωνί” λίγο αργότερα, σε βιβλία όπως “Η ελληνική Πομπηία”, στα επτά (7) έως σήμερα συνέδρια του κόμματος (Ε.ΠΑ.Μ.), σε συνεντεύξεις σε ηλεκτρονικά δίκτυα (TV, ραδιόφωνα και εφημερίδες, YouTube) ή σε διαλέξεις, από τις οποίες μόνο οι καταγεγραμμένες ανέρχονται μέχρι σήμερα κατά συντηρητική εκτίμηση σε περισσότερες από τέσσερις χιλιάδες (4.000). Αλλά και μετά την ψήφιση δανειακών συμβάσεων και μνημονίων πολλοί αναφέρθηκαν σε αυτά τα ζητήματα με εξαιρετική σαφήνεια και έξω από τα δόντια. Π.χ εις ότι αφορά στην ψήφιση της πρώτης δανειακής σύμβασης και του πρώτου μνημονίου συνεργασίας που την συνόδευε (αν και δεν ήταν ούτε νομότυπη η ψήφιση, σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα), ο γνωστός συνταγματολόγος κ Γιώργος Κασιμάτης αναφερόμενος τότε (αλλά και μέχρι σήμερα το επαναλαμβάνει όποτε βρει την κατάλληλη ευκαιρία), ως προς το πραξικόπημα της παραίτησης της κυβέρνησης από ασυλία λόγω μη άσκησης εθνικής κυριαρχίας έναντι των δανειστών, με την Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης / 8-5-2010 που “ψηφίστηκε” από την Βουλή των Ελλήνων, σύμφωνα με την οποία, «… ο Δανειολήπτης αμετάκλητα και άνευ όρων παραιτείται από κάθε ασυλία που έχει ή πρόκειται να αποκτήσει,..», είχε πει. Αυτό το γεγονός που συνέβη στη μνημονιακή Ελλάδα, «ΕΊΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΈΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΊΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΌΤΗΤΑΣ». Ο κ Κασιμάτης υποστηρίζει ότι αυτό το γεγονός είναι πραξικόπημα, διότι ούτε η Βουλή, ούτε ο ίδιος ο ελληνικός λαός (με δημοψήφισμα) δεν έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν τέτοιο θέμα. Συνεχίζοντας αναφέρει ότι οι συμβάσεις αυτές είναι ανυπόστατες (άκυρες) νομικά και ότι μόνο εκβιαστικά μπορούν να εφαρμόζονται. Αναφέρει ακόμη ότι εκ του λόγου αυτού έχει χαθεί η δυνατότητα άσκησης της εξωτερικής πολιτικής. Επομένως το περιεχόμενο της ομιλίας του κ Ομπάμα ΔΕΝ πλανιόταν στη χώρα μας ως υπόθεση, ως συνωμοσιολογία, ή ως επτασφράγιστο μυστικό, αλλά ΑΝΤΙΘΈΤΩΣ ως ξεκάθαρη βεβαιότητα.
Β. Κα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
“Οι υπογραφές των τριών μνημονίων, . . . τόλμησαν να τεθούν, αποκλειστικά και μόνον επειδή ένα μεγάλο τμήμα του ελληνικού λαού, είχε πειστεί ότι με τη συμπεριφορά του έγινε υπαίτιο για αυτά τα μνημόνια”.
Θα μπορούσε κάποιος να δεχθεί αυτή την εκδοχή. Δεν αναφέρετε όμως αν ο ελληνικός λαός ήταν ενήμερος για την πραγματικότητα και αν γινόταν διάλογος, ή έστω αν υπήρχε ευνοϊκό έδαφος για διάλογο. Μήπως δεν γνωρίζετε την άθλια προπαγάνδα των ελεγχόμενων ΜΜΕ? Μήπως δεν θυμάστε την στάση βουλευτών όπως πχ με τα χαρτιά υγείας της κας Βούλτεψη? Αλλά ακόμη και αυτός ο λαός που δεν ήταν έστω επαρκώς ενημερωμένος, όταν κλήθηκε να αποφανθεί για την τύχη του είπε με ποσοστό 61,3% ΌΧΙ την 5η Ιουλίου 2015 στο δημοψήφισμα, το οποίο παράνομα και αυθαίρετα έγινε ΝΑΙ από τους αρχηγούς των μνημονιακών κομμάτων, υπό την σκέπη και έγκριση του προέδρου της Δημοκρατίας. Συνέχεια στο Γ και Δ.
Συνέχεια από Γ και Δ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓ. Κα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
“Γιατί τώρα, κάθε Έλληνας έχει δικαίωμα να ατενίσει την ΕΕ βροντοφωνώντας ότι: “για να σώσετε τις τράπεζες”. . .
Ποιος στην ΕΕ έχει ανοιχτά αυτιά για να ακούσει τον Έλληνα? Αντιληφθήκατε να ακούσει κάποιος από την ΕΕ κάτι? Ανιθέτως το “για να σώσετε τις τράπεζες” το είπαν ευρωπαίοι αξιωματούχοι προ πολλού, αλλά και το ίδιο το ΔΝΤ. Εσείς η ίδια γράφετε (SLPRESS/29-05-2019) ότι “Το ΔΝΤ ομολόγησε, πρόσφατα, ότι από κοινού με τους "αγαπητούς εταίρους μας", επέλεξε την Ελλάδα, ΩΣ ΣΎΓΧΡΟΝΗ ΙΦΙΓΈΝΕΙΑ”, προκειμένου να σωθούν οι ευρωπαϊκές τράπεζες από βέβαιη καταστροφή”. Επομένως ο κ Ομπάμα ήρθε τρίτος και καταϊδρωμένος.
Δ. Κα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
“Πιστεύω ότι αυτό που τώρα προέχει είναι η ομολογία Ομπάμα όχι απλώς να γίνει ευρέως γνωστή, αλλά και να λειτουργήσει για το λαό μας ως ενωτικό και όχι ως διχαστικό στοιχείο”.
και παρακάτω: “Ποιος θα είναι ο φορέας που θα αγωνιστεί για να κάνει παγκοίνως γνωστό τον ρόλο της Γερμανίας, στην καταστροφή της Ελλάδας και να πείσει την ΕΕ να επανορθώσει? . . . “Η απάντηση είναι: όλοι εμείς, μια και οι ηγεσίες μας δεν πρόκειται να συνδράμουν”.
Το ερώτημα είναι: Πιστεύετε πραγματικά ότι μπορεί κάποιος “να πείσει την ΕΕ να επανορθώσει?”, όταν εσείς η ίδια γράφετε πως “Το ΔΝΤ ομολόγησε, πρόσφατα, ότι από κοινού με τους "αγαπητούς εταίρους μας", επέλεξε την Ελλάδα, ΩΣ ΣΎΓΧΡΟΝΗ ΙΦΙΓΈΝΕΙΑ?” Ως προς το ενωτικό ή διχαστικό στοιχείο και και ποιος θα είναι ο φορέας που θα αγωνιστεί, εφόσον “είστε μέσα στα πράγματα” (λόγω αρθρογραφίας) ασφαλώς θα γνωρίζετε ότι εδώ και μια δεκαετία υπάρχει το Ε.ΠΑ.Μ., το οποίο δραστηριοποιείται προς αυτή την κατεύθυνση. Μάλιστα τώρα τελευταία έχει με επιτυχία ξεκινήσει η προσέγγιση πολλών κομμάτων και προσωπικοτήτων με ανοιχτές στον λαό διαδικασίες, προσέγγιση που ξεκινά από τον ίδιο τον πολίτη και με δική του πρωτοβουλία, προκειμένου να επιτευχθεί “συμμαχικός πατριωτικός σχηματισμός”.
Angelos Perisynakis / epamirakliokriti@gmail.com
ΑπάντησηΔιαγραφήΚα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
Α.“O Ομπάμα προβαίνει σε ομολογία μεγατόνων, το περιεχόμενο της οποίας πλανιόταν στη χώρα μας ως υπόθεση, ως συνωμοσιολογία, ή ως επτασφράγιστο μυστικό, αλλά ποτέ μέχρι τώρα ως ξεκάθαρη βεβαιότητα” και παρακάτω: “ουδείς όμως είχε το θάρρος, αλλά ούτε και το δικαίωμα, να απευθυνθεί δημόσια προς την ΕΕ”. Επίσης αναφέρετε. “Το ζητούμενο είναι τώρα πως θα μπορέσει η Ελλάδα να επωφεληθεί από την επίσημη δημοσιοποίηση των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν εναντίον της. Θα έλεγα ότι η απάντηση είναι μία και είναι η απαίτηση άμεσης παραγραφής του χρέους”.
Υπενθυμίζω ότι, από τον Ιανουάριο του 2009 και πριν αλέκτωρ λαλήσει (πριν οποιοσδήποτε αναφερθεί στο θέμα της χρεωκοπίας της Ελλάδας) ο πρόεδρος του πολιτικού σχηματισμού που είναι γνωστός με το όνομα “Ενιαίο Παλαϊκό Μέτωπο” (Ε.ΠΑ.Μ.) πρώτος και με διαφορά από άλλους ( όπως πχ ήταν ο πρώην αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, κ Παναγιώτης Γεννηματάς, και άλλοι οικονομολόγοι αργότερα), αναφέρθηκε στο θέμα της επικείμενης χρεωκοπίας της Ελλάδας με πολύ σαφή και καθαρό τρόπο που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, τόσο με ομιλίες σε οικονομικά συνέδρια, αρθρογραφία κυρίως στην εβδομαδιαία εφημερίδα “Το Ποντίκι”, ή στο “Χωνί” λίγο αργότερα, σε βιβλία όπως “Η ελληνική Πομπηία”, στα επτά (7) έως σήμερα συνέδρια του κόμματος (Ε.ΠΑ.Μ.), σε συνεντεύξεις σε ηλεκτρονικά δίκτυα (TV, ραδιόφωνα και εφημερίδες, YouTube) ή σε διαλέξεις, από τις οποίες μόνο οι καταγεγραμμένες ανέρχονται μέχρι σήμερα κατά συντηρητική εκτίμηση σε περισσότερες από τέσσερις χιλιάδες (4.000). Αλλά και μετά την ψήφιση δανειακών συμβάσεων και μνημονίων πολλοί αναφέρθηκαν σε αυτά τα ζητήματα με εξαιρετική σαφήνεια και έξω από τα δόντια. Π.χ εις ότι αφορά στην ψήφιση της πρώτης δανειακής σύμβασης και του πρώτου μνημονίου συνεργασίας που την συνόδευε (αν και δεν ήταν ούτε νομότυπη η ψήφιση, σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα), ο γνωστός συνταγματολόγος κ Γιώργος Κασιμάτης αναφερόμενος τότε (αλλά και μέχρι σήμερα το επαναλαμβάνει όποτε βρει την κατάλληλη ευκαιρία), ως προς το πραξικόπημα της παραίτησης της κυβέρνησης από ασυλία λόγω μη άσκησης εθνικής κυριαρχίας έναντι των δανειστών, με την Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης / 8-5-2010 που “ψηφίστηκε” από την Βουλή των Ελλήνων, σύμφωνα με την οποία, «… ο Δανειολήπτης αμετάκλητα και άνευ όρων παραιτείται από κάθε ασυλία που έχει ή πρόκειται να αποκτήσει,..», είχε πει. Αυτό το γεγονός που συνέβη στη μνημονιακή Ελλάδα, «ΕΊΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΈΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΊΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΌΤΗΤΑΣ». Ο κ Κασιμάτης υποστηρίζει ότι αυτό το γεγονός είναι πραξικόπημα, διότι ούτε η Βουλή, ούτε ο ίδιος ο ελληνικός λαός (με δημοψήφισμα) δεν έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν τέτοιο θέμα. Συνεχίζοντας αναφέρει ότι οι συμβάσεις αυτές είναι ανυπόστατες (άκυρες) νομικά και ότι μόνο εκβιαστικά μπορούν να εφαρμόζονται. Αναφέρει ακόμη ότι εκ του λόγου αυτού έχει χαθεί η δυνατότητα άσκησης της εξωτερικής πολιτικής. Επομένως το περιεχόμενο της ομιλίας του κ Ομπάμα ΔΕΝ πλανιόταν στη χώρα μας ως υπόθεση, ως συνωμοσιολογία, ή ως επτασφράγιστο μυστικό, αλλά ΑΝΤΙΘΈΤΩΣ ως ξεκάθαρη βεβαιότητα.
Β. Κα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
“Οι υπογραφές των τριών μνημονίων, . . . τόλμησαν να τεθούν, αποκλειστικά και μόνον επειδή ένα μεγάλο τμήμα του ελληνικού λαού, είχε πειστεί ότι με τη συμπεριφορά του έγινε υπαίτιο για αυτά τα μνημόνια”.
Θα μπορούσε κάποιος να δεχθεί αυτή την εκδοχή. Δεν αναφέρετε όμως αν ο ελληνικός λαός ήταν ενήμερος για την πραγματικότητα και αν γινόταν διάλογος, ή έστω αν υπήρχε ευνοϊκό έδαφος για διάλογο. Μήπως δεν γνωρίζετε την άθλια προπαγάνδα των ελεγχόμενων ΜΜΕ? Μήπως δεν θυμάστε την στάση βουλευτών όπως πχ με τα χαρτιά υγείας της κας Βούλτεψη? Αλλά ακόμη και αυτός ο λαός που δεν ήταν έστω επαρκώς ενημερωμένος, όταν κλήθηκε να αποφανθεί για την τύχη του είπε με ποσοστό 61,3% ΌΧΙ την 5η Ιουλίου 2015 στο δημοψήφισμα, το οποίο παράνομα και αυθαίρετα έγινε ΝΑΙ από τους αρχηγούς των μνημονιακών κομμάτων, υπό την σκέπη και έγκριση του προέδρου της Δημοκρατίας. Συνέχεια στο Γ και Δ.
Angelos Perisynakis /epamirakliokriti@gmail.com
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυνέχεια από Α και Β.
Γ. Κα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
“Γιατί τώρα, κάθε Έλληνας έχει δικαίωμα να ατενίσει την ΕΕ βροντοφωνώντας ότι: “για να σώσετε τις τράπεζες”. . .
Ποιος στην ΕΕ έχει ανοιχτά αυτιά για να ακούσει τον Έλληνα? Αντιληφθήκατε να ακούσει κάποιος από την ΕΕ κάτι? Ανιθέτως το “για να σώσετε τις τράπεζες” το είπαν ευρωπαίοι αξιωματούχοι προ πολλού, αλλά και το ίδιο το ΔΝΤ. Εσείς η ίδια γράφετε (SLPRESS/29-05-2019) ότι “Το ΔΝΤ ομολόγησε, πρόσφατα, ότι από κοινού με τους "αγαπητούς εταίρους μας", επέλεξε την Ελλάδα, ΩΣ ΣΎΓΧΡΟΝΗ ΙΦΙΓΈΝΕΙΑ”, προκειμένου να σωθούν οι ευρωπαϊκές τράπεζες από βέβαιη καταστροφή”. Επομένως ο κ Ομπάμα ήρθε τρίτος και καταϊδρωμένος.
Δ. Κα Μαρία Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, αναφέρετε ότι:
“Πιστεύω ότι αυτό που τώρα προέχει είναι η ομολογία Ομπάμα όχι απλώς να γίνει ευρέως γνωστή, αλλά και να λειτουργήσει για το λαό μας ως ενωτικό και όχι ως διχαστικό στοιχείο”.
και παρακάτω: “Ποιος θα είναι ο φορέας που θα αγωνιστεί για να κάνει παγκοίνως γνωστό τον ρόλο της Γερμανίας, στην καταστροφή της Ελλάδας και να πείσει την ΕΕ να επανορθώσει? . . . “Η απάντηση είναι: όλοι εμείς, μια και οι ηγεσίες μας δεν πρόκειται να συνδράμουν”.
Το ερώτημα είναι: Πιστεύετε πραγματικά ότι μπορεί κάποιος “να πείσει την ΕΕ να επανορθώσει?”, όταν εσείς η ίδια γράφετε πως “Το ΔΝΤ ομολόγησε, πρόσφατα, ότι από κοινού με τους "αγαπητούς εταίρους μας", επέλεξε την Ελλάδα, ΩΣ ΣΎΓΧΡΟΝΗ ΙΦΙΓΈΝΕΙΑ?” Ως προς το ενωτικό ή διχαστικό στοιχείο και και ποιος θα είναι ο φορέας που θα αγωνιστεί, εφόσον “είστε μέσα στα πράγματα” (λόγω αρθρογραφίας) ασφαλώς θα γνωρίζετε ότι εδώ και μια δεκαετία υπάρχει το Ε.ΠΑ.Μ., το οποίο δραστηριοποιείται προς αυτή την κατεύθυνση. Μάλιστα τώρα τελευταία έχει με επιτυχία ξεκινήσει η προσέγγιση πολλών κομμάτων και προσωπικοτήτων με ανοιχτές στον λαό διαδικασίες, προσέγγιση που ξεκινά από τον ίδιο τον πολίτη και με δική του πρωτοβουλία, προκειμένου να επιτευχθεί “συμμαχικός πατριωτικός σχηματισμός”.